… 被拒绝的仍然在那里

克劳迪娅-希恩鲍姆总统为了兑现她不再拒绝学生的承诺，今年要求公共教育部（SEP）制定一种替代单一考试的办法。而公共教育部本应向她明确指出，被拒绝并不意味着年轻人没有学校可上，因为这种情况已经多年没有发生过了（例如，来自 Comipems 的 Carmina Tovar 在 https://goo.su/Jhg73hq 上报道说，"Comipems 没有拒绝任何人，名额多于申请者"，"在 722 个选择中，322 个仍有名额"），并解释说，"被拒绝 "意味着他们没有被安排到自己选择的学校。此外，还做了另一项重要的说明，即如果墨西哥国立自治大学--国立理工学院二项式继续进行考试，那么肯定会有数以万计的人被拒之门外。根据公共教育部的数据，在总共 27.27 万名申请者中，超过半数，即 16.14 万人，申请了国立自治大学。由于国立自治大学和国立理工学院总共只提供了 6.25 万个名额（分别为 3.55 万和 2.7 万），这意味着这两所院校今年的拒绝率将接近 10 万（9.89 万）。此外，还有一些申请者--如科尔巴赫中学（Colbach）的申请者--因为没有足够的名额而被拒之门外。综上所述，应该指出的是，实际上单科考试只取消了一部分，因为一半以上的考生必须通过 Comipems 类型的多项选择考试。大量未被录取的学生持续存在（与往年一样），这意味着他们最终没有校园可去，或者不得不选择不受欢迎的校园，这导致了辍学，此外也不容易向高等教育过渡。因此，在墨西哥国立自治大学，来自墨西哥国立自治大学的本科申请者的录取率高达 30%，但在科尔巴赫学习的申请者的录取率却不到 15%，而来自技术学校的申请者的录取率就更低了。由于所有这些原因，改变一切的意图并没有实现，面对这种情况，公共教育部选择了用不相关的数字、空洞的强调（"没有更多的拒绝"），甚至用总统的形象作为程序质量和效率的保证来压倒有关各方。因此，秘书马里奥-德尔加多在 8 月 25 日上午说："近 30 年来，它（单一考试）没有受到质疑；它似乎是一项规则，也是一种规范，但却极不公平。直到克劳迪娅-希恩鲍姆（Claudia Sheinbaum）校长的到来，她对这一机制提出了质疑，因为她坚信教育是一种权利，而不是特权"。情况并没有多大变化，没有人质疑单科考试显然是错误的；几十年来，它一直是抗议和不断要求的主题（如来自 MAES 的要求）。但是，为什么三十年过去了，最受欢迎的机构的能力却没有扩大呢？经济研究与文献中心主任何塞-罗梅罗（José Romero）做了一个有趣的分析。他说，大学官僚机构分配资源和特权，曾经是 "关键空间 "的自主权变得 "顺从，成为小集团的挡箭牌"。他还补充了一些至关重要的内容："在上一个六年任期中，曾试图限制特权，但学术精英的反应阻止了任何变革的可能性"。他还说，"在本届（六年）任期内，他们非但没有纠正这种做法，反而选择了和解：他们宁可与权力结构共存，而不是改造权力结构"（La Jornada, 28/8/2025, 第 16 页）。和解 "和 "共存 "可以解释为什么政府不要求空间而不是拒绝，为什么政府继续容忍墨西哥国立自治大学和墨西哥国立自治大学的名额减少或停滞不前。因此，29 年来（自 1996 年起），墨西哥国立自治大学只招收了 33 000 名学士学位申请者（尽管今年增加了 2 000 人：35 500 人）；然而，多年前（在单科考试之前）却招收了 40 000 多人（1990 年为 40 800 人）（《墨西哥国立自治大学人口统计：1980-2003 年》，第 36 页）。而在墨西哥国立自治大学，近半个世纪以来，入学人数只从 55 000 人增加到 61 000 人。因此，用于其他目的的资源是巨大的。正因为如此，校长们才不反对在墨西哥国立自治大学（UAM）增加一千个本科生名额（而且不用考试），在墨西哥国立自治大学（UNAM）增加几千个学士学位名额。这种对年轻人教育需求的漠视是 "和解 "气氛的直接结果。官僚们很平静（不会有法律或不友好的压力），政府也很平静，因为它正在过着大学生活。但是，付出代价的却是 10 万名辍学或进入不那么受欢迎的学校的男女学生。这种情况只有在最好的学校提供足够的学位才能解决。