不存在职业政治家：有公民承担公共责任。他们捍卫社会或管理项目，从公共利益到私人利益。因此，资本主义与社会主义之间的矛盾，在右翼和左翼的背景下仍然有效，并且在评价我们政府的决策时仍然适用。政治在于在具有不同意识形态立场的力量场中争夺权力空间。
然而，这种定义已经受到质疑，因为普遍存在着对积极参与政治的人的反感和鄙视。原因有很多；其中一些包括腐败案例、买卖选票以支持利益集团和企业集团，以及对职位的执着超过任何政治目标。此外，伴随自由主义政府和网络资本主义行动的去政治化过程。
如果我们关注左翼政党，他们被指责缺乏工人阶级和工人的代表。更不用说在右翼政党中，他们的缺席构成了身份标志。今天，在政治中占主导地位的是拥有大学学位的专业人士：律师、政治学家、建筑师、经济学家、医生，等等。在未来的议员、参议员和市长的竞选活动中，常见的是展示博士学位和硕士学位，并且会说多种语言，以证明其候选资格的合适性。但是，从事政治与学术成就无关，而是与参与、承诺、诚实和与所言所行相一致的伦理价值观有关。
这种品质并不取决于博士学位的数量或是否是多语者，而是取决于一致性和原则。许多“政治家”因篡改其生平而被迫辞职，这引发了不信任和反感。将政治视为获取恩赐的机会正在蔓延。个人财富增加、贿赂和佣金收取是难以克服的障碍。然而，尽管存在腐败、贿赂和权钱交易，仍有成千上万的当选代表在城市、乡村、村庄中诚实履行职责，超越其党派立场。大多数人在其职位上没有获利或受益。
一些例子：在1936年军事政变之后，西班牙右翼共和党政治代表站出来捍卫宪法秩序，最终流亡或面对枪决。作为典型案例，前共产党中央书记、伊扎人民联盟创始人和国会议员发言人，杰拉尔多·伊格莱西亚斯，从普洛伊奥煤矿的煤工开始，重新成为煤工。他直到因腰椎间盘突出而退休。坐轮椅时，他的生活仍在继续。他没有获利，也没有成为政治评论员或媒体企业家，也没有利用自己的影响力赚钱。另一个案例：马塞利诺·卡马乔，车床工，工会委员会创始人和秘书长，国会议员，在同一所房子里生活，从未放弃工人身份。其他议员、市长、参议员、不同政治色彩的部长们重新回到他们的职业，继续他们的生活，没有放弃他们的信念。他们不再出现在选票上。
将政治家视为与社会现实脱节的媒体人物已成为一种危险的时尚。在日常生活的各个方面，我们经常听到：“政治家远离民众的问题生活”；“他们不知道食品价格，只在选举期间去市场拍照”；“政治家什么也不做”；“政治家薪水高，工作少，是懒汉”；“政治家构成一个阶层”；“政治家只关心自己的位置，不倾听”。总之：“政治家都一样”。
反政治情绪日益浓厚。如果政治家都一样，参与的意义何在？民主的不信任和高弃权率与这种说法交织在一起。政治权力与谁执政无关，与公民之间的距离加深。在这种条件下，很容易出现国家救世主。通常情况下，社会不满由排外、种族主义、极端右翼否认者或“我们能做到”的救世主管理；当他们不是这样时，他们最终像糖在咖啡中一样被稀释，哭泣自己的不幸。两者都具有一个特点：他们是煽动者。
就这样，我们来到了现在，对建设一个更公正、平等和民主的社会的希望逐渐消失。缺乏乌托邦是新极权主义的前奏，无论是否称为法西斯主义。布克尔、米莱、特朗普、梅洛尼或诺博亚都是例子。必须重新思考政治作为公民实践。否则，我们将处于希特勒之手，无论他们是什么颜色。
文章评论