从一个集中的政府体制过渡到一个新的现代体制，总是会引起不适和拒绝。这一转变过程留下了许多政治创伤，或许时间会治愈这些创伤。4T所引入的所有改变都遭到了类似的反对压力。
从最初的取消昂贵且设计不佳的机场建设项目开始，直到最近的司法改革，批评从未间断，无论使用何种手段或概念来对抗。很少有人在意，在每一次激烈的对抗中，它都败给了官方对手，也败给了大多数选民的意见。
即使在取消该建设项目多年后，仍有一些所谓的“意见家”不接受取消该建设项目的合理理由，如继续进行该建设所带来的严重后果。对于司法系统的选举，批评者认为，法官和法官的不当任命是可怕的最终决定。
需要列举新模型（民选）中引入的各个部分，以取代之前的不公正积累。在回忆过程中，只需提及所提到的案例，即可传达批评的深度。事实上，体制的转变要求在每一步都进行艰难的拼装，同时还要应对各种反对和策略来阻止它。
军事人员在新设计中的活跃参与，最终需要宪法修改，这并不是引起反对的次要原因。军事化的幽灵被积极地唤起，并在将国民警卫队正式确立之前仍然被引用。但这个强大的工具已经活跃起来，对于打击继承的犯罪和暴力，它是集体安全不可或缺的一部分。
并没有所谓的公民-军事联盟来支持新体制。从一开始就依靠人民，现在仍然依靠广泛的公民意愿。第二阶段的变革将带来更好的结果和有效的前景。保守派反对派试图通过提出明显的权力集中趋势来反驳一些行政改革。他们笨拙的论点最终得出结论，这将导致公开的暴政。
合并多个技术独立机构，这些机构曾以昂贵的法律器官的形式复杂地涌现，将导致这种独裁倾向，他们这样论证。这一争议性概念的溢出部分仍然悬而未决，只有通过政府的改进实践才能解决。失去制衡和平衡几乎在所有媒体的专栏作家、评论员和播音员的愤怒捍卫中都是常见的，这种说法远远不能被接受。
事实上，正是那些支持长期过渡过程的同一批人物。如果分析这一现象，它会迅速消散或至少无法引导一种参与和组织的社会改善生活。他们声称，这个共和国已经失去了制衡；那些存在的制衡被不负责任地取消，以积累完全控制所需的杠杆。
在这条重复的道路上，尽管其期望在公民意识中的渗透程度很小，但仍然在猛烈地打击。至于即将到来的选举改革，已经有一系列的论点开始出现。在了解任何最小的提案之前，他们已经开始了一场可能至少是最后一场的战斗。
从现有的政党游戏开始，人们说这些政党已经因这一方和上一届政府的不良手段而变得模糊。到目前为止，总统所提出的是一个未来提案，将通过广泛的公众咨询产生，尽管众所周知，有一些非常争议的点。
一个是不必要的多名代表的数量及其分配议席和席位的操纵形式。另一个是所谓的政党制度的成本。这两个问题都明确地被公民拒绝。对多名代表的不当使用的历史在任何分析中都得到了充分的展示。它们巩固了领导权，而没有为所有当前政党的少数派提供席位。
巨大的预算资源已经使政党成为其根深蒂固的领导层的可盈利业务。也许这些是正在进行的全面改革的细节。目前，公开辩论已经开始，并将持续到另行通知。
文章评论