在上一届总统选举中，自由主义候选人落选后，波兰（2020年），这巩固了2015-2023年极右保守民族主义政党法律与公正党（PiS）的选举主导地位，作为“对自由主义希望的打击”，《经济学人》杂志——就像20世纪初一样，曾著名地写道“为英国百万富翁们代言”（t.ly/o44wJ），今天则代表了大西洋两岸的统治阶级——在距离上个月总统选举第二轮投票仅几周的时间内，以一种甜腻的“欢呼式乐观”结束了对这个国家的报道（包括封面），语气沉重。
赞扬波兰是“欧洲的希望”，庆祝其“显著的上升”，预言“它很快将超过日本的生活水平”——哦，哦，哦，谁能想到：早在1980年，莱赫·瓦文萨就曾承诺过这一点，但所有人都嘲笑他（t.ly/OvN8a）——警告说，如果PiS再次获胜，而欧洲主义者平台党（PO）的候选人拉法尔·特拉什科夫斯基——在牛津受过教育，技术官僚，新自由主义者和“现代化工作者”——再次落败，所有这些成就都将消失，波兰和欧洲都将遭受损失（t.ly/B_l8）。而……惊喜，惊喜，伦敦城独家预言的最黑暗场景实现了。
尽管以微弱优势（t.ly/19IfE），PiS——在2023年议会选举中获胜，尽管没有能力组阁，不得不将主动权交给自由主义者，而自由主义者在短短两年内，通过自己的手，将波兰送入了天际——再次获得了总统职位，将一个相对不为人知的候选人，一位民族主义修正主义者历史学家，前国家纪念研究所（IPN）主任，负责“去共产化”的国家，前拳击手和前足球流氓——中欧或波罗的海最中心的个人档案……——卡罗尔·纳瓦罗斯基——安置在那里。
这一案例不仅证明了这种赞扬的局限性——波兰在短短几周内从“榜样”变成了“大陆的恶棍”——以及其意识形态上的美好愿望（那些还记得《经济学人》对恩里克·佩尼亚·涅托及其“现代化动力”的赞美的人会理解我的不情愿），还证明了自由主义分析中的盲点，无法解释极右翼长期回归权力的原因。
首先，在这些赞扬中缺乏注意到的是，唐纳德·图斯克领导的自由主义政府——与一些残存的社会民主党派（KO）结盟——未能实现2023年大选中的几乎所有竞选承诺。与“给波兰带来根本性变化”的豪言壮语和其管理结果的微不足道形成鲜明对比的是，这使得在其任期中点时，一切都感觉像是“一如既往”。
其次，在自由主义者确实取得进展的领域，他们只是复制或激进化了极右翼的议程：加剧反移民恐慌，取消伊斯兰国家难民的庇护权，以“继续保护西方文明”为由，继续他们之前批评的项目或大型工程，或者增加与“迫在眉睫的俄罗斯威胁”相关的军备竞赛——当然，这正是《经济学人》所乐见的。那么，当人们有机会选择时，他们总是更喜欢原创而不是复制品吗？
最后，波兰的“自由救世主”似乎对过去的教训免疫，再次上台后，带来了同样的人物，例如，曾经在丑闻氛围中辞职的外交部长拉德克·希克索斯基——有一次被录下，享受着纳税人的钱资助的幼小章鱼和纯雪茄（是的，就是那个“谢谢你，美国”t.ly/feuo的人）——再次卷入腐败丑闻、党派行为和公共管理的不透明性，并被发现与波兰最富有的人之一合作起草法律。结果如何？2025年2月，近60%的波兰人对图斯克和他的盟友感到不满。
纳瓦罗斯基的虚假“经济民粹主义”口号“波兰优先，波兰人优先”（t.ly/491B5），空洞且缺乏任何真正帮助被剥夺者的视角——仅利用小资产阶级的怨恨——在这个背景下足以扭转局势。尽管评论家们有理由批评他将乌克兰难民的社会福利削减作为“利用排外主义的简单手段”（t.ly/QP-6n）的决定，但很少有人记得，他试图在移民问题上超越PiS，提出“欧洲良善候选人”（Trzaskowski）或波兰外交部长（Sikorski）之前曾向其他欧洲政府提出过类似措施，要求将难民征召入伍并送回乌克兰，在战壕中丧生。
在这种背景下，正确的分析——无论是对于波兰及其高度原子化和意识形态耗尽的社会，还是例如对于美国（t.ly/ pCMyJ）——不应仅仅局限于自由主义危机或衰竭（至少从80年代开始就有人在谈论这一点），而应关注被新自由主义及其精英摧毁的左翼留下的真空，唯一能够提供与极右翼真正替代方案的行动者。在他们的缺席下，自由主义和极右翼之间的虚假和“永恒”轮换是唯一真正存在的场景。
文章评论